北大招募处女大学生供血做研究网友质疑为何非处不可

[复制链接]

arhkxd

发表于 2013-9-13 18:11:17 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转编曲186。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

“100位处女供血”里跑偏了的惯性民意
“谈性色变”虽然在当下的中国已有所改变，很多人已经敢于在公开场所谈论性话题。但如果与性相关的是“100位处女大学生”、“北大”这些早就被民意贴上了成见的关键词，那么由此而来的质疑，就是主攻点有所位移、跑偏了的惯性民意。
惯性民意在当下很有市场，特别是在微博这类自媒体中。很多人往往喜欢站在道德的高地上，对一切看着刺眼、不符合传统价值观的事情进行习惯性地个人审判，而不愿去弄清事实后再做价值判断。这样的例子，微博上天天都在发生，“中枪”的也是大有人在。
笔者在微博上一搜，关于此事的评论可谓五花八门。有网友就说，“真的不该放出来，体现不了我们伟大的北大”、“只是想登记下处女的信息，方便叫兽校长发挥吧”……从“伟大的”、“叫兽”、“发挥”这些词中可以看出，真正基于“处女血与非处女血对研究HPV病毒检测的影响”的讨论很少，倒是不问事实、不追问真相，而对北大及校长这个群体的攻击、嘲笑言语占满了屏幕。但这样的激烈民意，显然是不客观的、不正常的。
随着海南校长开房案对民意的强烈冲击，一系列关于校长这个群体的负面新闻不断涌现，于是，在“北大课题组招募100名处女大学生供血做研究”这样的新闻中，校长又“中枪”了。这种嬉笑怒骂的惯性民意，虽说没有之前那么义愤填膺，但也足以误导后来者，将焦点位移，聚焦在他处。
而在现实境象、民众对北大的期待，以及北大曾所具有的光辉历史的对比中，人们对于教育的失落感无处宣泄。所以，一旦发生与北大相关的事，只要有争议，为北大扣帽子便成了数落中国教育、诟病中国教育的习惯性动作。再加上中国人的“处女情结”，这种看似正义的民意，实则只是一种不理性分析、不追问真相而仓促地产生的一种习惯性民意。
“北大课题组招募100名处女大学生供血做研究”，字眼很挑逗人、很吸引人，但在“看见就下结论”的惯性思维下，其实更应多一份谨慎、追问和求证，要不然任意让自己的态度和愤怒肆意奔放，就会如出栅的疯狗，不仅伤及无辜，而且一味地加强自身的新陈代谢，到头来也会毁了自己。

前日，北大未名BBS和北师大论坛“蛋蛋网”上，分别贴出一则招募“未发生过性行为”的女大学生提供静脉血用于课题研究的网帖。帖子落款为“北京大学肿瘤医院遗传室”。对此，有网友表示不解，为何“非处不可”?
昨日，课题组成员刘女士表示，他们正在研究的HPV病毒检测需要一个阈值判断阴阳性，目前国际公认的是用处女血清做对照，所以才会招募处女大学生志愿者提取阴性血清样本。
网帖招募处女大学生献血
网帖称，为促进人乳头状瘤病毒(HPV)相关肿瘤的防治工作，本课题组正探索HPV血清抗体流行及其自然史特征。拟招募100名健康在校女大学生志愿者，提供静脉血3-5ML，分离所得血清将作为研究所需阴性对照。网帖还针对招募对象作了条件限制，要求年龄在18-24周岁、未发生过性行为、身体一般状况良好。采血后，将给予每人150元的经济奖励。
科研组称需处女血做对照
昨日，该课题组成员刘女士表示，她和科研组成员都是北大医学部的研究人员。“现在已经收集到了50多个样本。”
“国际上都是用处女的血用作阴性对照，因为这部分人感染HPV的可能性比较低。”刘女士介绍，HPV病毒的检测需要一个阈值判断阴阳性，目前只能用国际公认的处女血清做对照，所以才会招募处女大学生志愿者提取阴性血清样本。

被问及如何确定献血者是否为处女，刘女士坦言，由于科研组不可能对志愿者进行侵入性检测，所以只能抱着对报名者信任的态度。“每人150元奖励的钱从我们的科研基金出。”
相关网帖昨晚均已被删除
北京大学肿瘤医院副研究员何忠虎说，西方普遍采取的方法是由志愿者报告自己的个人信息及是否有过性行为等，均取得了很好的结果，“我们的试验人员并不关注她是谁，从哪来，只要她没有感染过HPV，符合我们阴性对照的标准就可以，这是一种方法学上的摸索。”
北京协和医学院一位研究HPV生物疫苗的工作人员也表示，HPV血清抗体需要没有感染HPV的人群做内参，而性传播是HPV病毒感染的主要渠道，在18至24岁且未经性生活的女性群体中，“感染该病毒的可能性很低。”
北大肿瘤医院伦理委员会工作人员表示，相关研究必须取得知情人同意，并将在研究过程中进行监督。
昨晚，北师大论坛“蛋蛋网”及北大未名BBS上的该条帖子均被删除。

来源：网络转载

学编曲，就上编曲186.

使用道具举报