cflaoniu 发表于 2014-10-9 09:06
反正我是没见过木吉他弹和弦的时候推弦的
当心蹦着脸
弹和弦分解或扫弦的时候，一般不会推弦。但是点缀弹那种不规则小短句的时候，用可能会推弦，或是勾弦，击弦。
rzwkyo 发表于 2014-10-9 15:42
弹和弦分解或扫弦的时候，一般不会推弦。但是点缀弹那种不规则小短句的时候，用可能会推弦，或是勾弦，击 ...
木吉他只有在指弹的时候才推弦，一般情况下推弦的效果没有勾击弦或者滑弦效果好
rzwkyo 发表于 2014-10-9 15:42
弹和弦分解或扫弦的时候，一般不会推弦。但是点缀弹那种不规则小短句的时候，用可能会推弦，或是勾弦，击 ...
最关键的是木吉他弦难推
cflaoniu 发表于 2014-10-9 15:51
木吉他只有在指弹的时候才推弦，一般情况下推弦的效果没有勾击弦或者滑弦效果好 ...
反正做编曲，手又不会疼，哈哈！再难推也没事，鼠标点音符就够了。
rzwkyo 发表于 2014-10-9 17:08
反正做编曲，手又不会疼，哈哈！再难推也没事，鼠标点音符就够了。
不不不，编曲要考虑真实，不然做出来的东西很假
cflaoniu 发表于 2014-10-10 06:29
不不不，编曲要考虑真实，不然做出来的东西很假
我跟你的想法刚好相反。音乐是给人听的，只要做出来好听，悦耳。
比如有人把人声采样降低很多，然后当做bass使用，其实根本就没有那么低的人声，那真实吗？
比如合成器创造出来的很多音色，原本就没有对应的真实乐器，只不过是通过各种算法来制造出不同的声音。
我可以把整个宿主软件看做一个合成器，把里面所有的音色按照我自己的意愿来编辑。
唯一的目的就是好听！音乐的创意是没有限制的。
rzwkyo 发表于 2014-10-10 09:05
我跟你的想法刚好相反。音乐是给人听的，只要做出来好听，悦耳。
比如有人把人声采样降低很多，然后当做b ...
那你认为，你为什么要学这多理论？
rzwkyo 发表于 2014-10-10 09:05
我跟你的想法刚好相反。音乐是给人听的，只要做出来好听，悦耳。
比如有人把人声采样降低很多，然后当做b ...
你这么说我只能说你太年轻了，我不知道你玩音乐有多久了。但是到最后你一定会发现，创新是在经验和理论上积累而来的。违背理论只有失败。
cflaoniu 发表于 2014-10-10 11:48
你这么说我只能说你太年轻了，我不知道你玩音乐有多久了。但是到最后你一定会发现，创新是在经验和理论上 ...
我们讨论的问题可不是乐理问题。那你说说，你说的这个问题，是属于什么理论？你觉得要多真实才算真实？这个有一定标准么？
如果说玩音乐的时间，我可算是有些年头了。但这并不代表什么，也有比我年轻得多的人，玩音乐比我好。
我曾今为我们争论的这个问题头疼过，是不是一定非得要做得逼真，我也听到过不同的见解。最后我是这么认为的，有时候要做一些乐器自然真实固然没错，但我并不一定任何乐器都会，那怎么办？是不是我一定要会演奏所有的乐器，才能做编曲？告诉我你会多少样乐器？你是不是就只能用这几样乐器？
后来我个人认为，在有些时候，还是以做出来好听为上，尽管可能没法演奏出来。比如，假如超过某样乐器的音域，在实际是没法演奏出来的，我可否就理解为我采样后，然后通过软件升高频率，而做出来的一个合成音色？这就是我的逻辑。
比如在钢琴上写的音符过多，过远，过快，人的手没法演奏，但我可否理解为，在是两架钢琴在一起演奏？
我们所讨论的问题，并不是小二度是不协和比较刺耳，而我非得说它很协和。我们所讨论的问题，其实是可以存在不同的理解的问题。
5级到4级的逆向连接，古典和声里面禁止，而布鲁斯音乐还专门这么干呢！其实很多东西都是可以变通的。
当然，你可以不接受我的观念，我也没逼你接受，各玩各的音乐。首先是，我自己这么干觉得好听，开心，这是我玩音乐的第一要义。你玩你的音乐开心，我按照我的想法玩也开心，这样就很好。讨论问题可以，但是不要搞人身攻击，或者好像很鄙视对方，这样就没意思了。很可能你比我小，也很可能你玩音乐没我时间长。或者刚好相反。但这什么都不代表。
如果你玩音乐很牛，即使不牛，说得有道理的地方我接受，我也可以跟你学一些东西，但我依然得有我自己的想法。
cflaoniu 发表于 2014-10-10 11:42
那你认为，你为什么要学这多理论？
是为了好听，而不是成为束缚。
