一个好标题，将获得更多人关注哦。
黄齐超昨日，一则《武汉新洲区一农村豪华墓地堪比北京天坛》的帖子在网上广泛传播，“好奢侈的墓地”迅速引起网友关注。当天下午，记者现场探访发现，这是一处规划中的在建文化生态型陵园。(8月10日《长江日报》)
依山傍水、气势宏伟，外形类似北京天坛，武汉新洲区的这座农村墓地，堪称中国之最，用“奢华”来形容它，绝不为过。配合新农村建设，在农村倡导移风易俗，修建公共墓地，这是合情合理的事。满足公众的需求就可以了，给墓地凭空增添非其属性之外的东西，这还能叫合理吗？
李克强总理在今年的两会上曾提出“约法三章”，第一条就是“政府性的楼堂馆所一律不得新建”。其实，墓地也可以归属到楼堂馆所的范畴，豪华的墓地，也应列入被禁止之列。当然，这个当地政府的“形象工程”，是在李克强总理的讲话前两年申请的，不能用“约法三章”来质问。那么，前两年就提倡豪华墓地了吗？肯定没有。勤俭节约一直是政府倡导的主流理念，豪华墓地浪费巨额的公共财政，就该来质疑。
基于此，我们应当追问一下问题：首先，当地在审批项目时，是否存在欺上瞒下的行为？按照规则是不能通过的，但是，他们可以做小动作，打政策的擦边球，让申请的项目符合审批标准，这当然是造假行为。其次，这个工程是否存在未批先建，或者是边批边建的行为？如果有，这显然也是违规的操作。最后，还应让审计部门审核豪华墓地的建造成本，看看是否有人从中虚报瞒报、中饱私囊。10亿元的大项目，还是公共财政投资，很容易出现财政管理漏洞。
朴素的村级公墓，也能承担公众的丧葬需要，又何必花费不必要的额外开支呢？政府不该过“紧日子”吗？如此招人反感的豪华墓地，或许是一些官员的政绩，成为投机取巧的跳板。倘若上级政府不理不睬，无疑是一种默许，对其他地方而言，也是一个不良暗示。因此，对于这样的奢华墓地，我们有必要拿出鸡蛋里挑骨头的劲儿审核它，给它的修建者传达一个明确的信号。(四川新闻网太阳鸟时评)
来源：网络转载 别人都在假装正经，我只好假装不正经。 睡眠是一门艺术，谁也无法阻挡我追求艺术的脚步！ 青春献给了房子，中年献给了孩子。 发怒一分钟便失去秒的幸福。 因为都说早起的虫儿被鸟吃，所以我决定以后不起早了。 儿子不听话可以适当的打打，要不就显不出老子的威严，台湾问题就是如此。 抽，是一种生活艺术；找抽，是一种生活态度。 别人夸我太帅气，我夸别人好眼力。 有一种态度叫有情犯贱，有一种状态叫没事找抽。
